“... se establece que la entidad casacionista [Perenco Guatemala Limited] basa su tesis en el segundo párrafo del artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, pero, menciona el contenido de la norma que estaba vigente anteriormente al periodo auditado (agosto de dos mil siete) contenida en el Decreto número 80-2000 y aunque la Sala la aplicó indebidamente, este Tribunal como conocedor de la ley no puede aceptar una tesis dirigida hacia una norma que no debió ser aplicada; puesto que el error no es fuente de derecho. Siendo que la norma aplicable al presente caso, es la contenida en el Decreto número 20-2006, la cual entró en vigencia el uno de agosto de dos mil seis; este Tribunal queda imposibilitado para entrar a conocer del recurso, puesto que la tesis está dirigida en torno a una norma que ya no estaba vigente y que para el presente caso no es aplicable...”